RANGER - page 3

Refoid Petryn

Posted on 26/10/2006, 17:42

.

User deleted

mica deve essere xforza un guardiaboschi o qualcosa di simile.. io x esempio lo utilizzo come cacciatore.. niente a ke fare cn il guardiaboschi... ha dei talenti che permettono che la classe sia plasmabile a proprio piacimento...

.

Azeot

Posted on 26/10/2006, 18:13

.

User deleted

un cacciatore sarebbe una specie di ranger ombra danzante che in effetti può andare anche bene ma io preferisco ranger puro al 100% arciere

.

Refoid Petryn

Posted on 26/10/2006, 21:02

.

User deleted

concordo.. anche xke poi anche il ranger prende l'abilità nascondersi in piena vista nella v 3.5 di D&d..

.

Landrial

Posted on 27/10/2006, 08:19

.

User deleted

CITAZIONE (Refoid Petryn @ 26/10/2006, 18:42)

mica deve essere xforza un guardiaboschi o qualcosa di simile.. io x esempio lo utilizzo come cacciatore.. niente a ke fare cn il guardiaboschi... ha dei talenti che permettono che la classe sia plasmabile a proprio piacimento...

niente di + giusto secondo me...
da quello che so il ranger è nato come classe per i cacciatori e non per i protettori dei boschi (per quello ci sono i druidi) e spesso nn vanno daccordo le due cose.

Un ranger-druido ... beh...ci vuole una bella storia

e nemici prescelti al di fuori delle razze naturali...poi vabbè per colpa del forgottem realms si può fare quello che vuoi

.

Barwolf

Posted on 27/10/2006, 08:48

.

User deleted

Il ranger non è un guardiaboschi accanito sostenitore di Greepeace... proprio come un druido non è un "protettore" della natura in senso stretto.. poi quasi tutti lo giocano stile figlio dei fiori, castrandone il senso; peccato che anche in molti server gli staff non accettino delle caratterizzazioni dei druidi meno scontate.. dopotutto un druido dovrebbe incarnare tutti gli aspetti della natura, anche quelli meno idilliaci.

.

{Drizzt_do'Urden}

Posted on 28/10/2006, 09:33

.

User deleted

Raga ma qualcuno ha una lista completa o sa, quali animali il ranger puo' avere come compagni!? perkè la cosa mi interessa molto.. :sese:

.

Patcha

Posted on 28/10/2006, 13:08

.

User deleted

Due coccodrilli, un orangotango, due piccoli serpenti, un'aquila reale, un gatto, un topo e un'elefante... ma niente leocorni! ^_^

.

The Guest

Posted on 28/10/2006, 15:30

.

User deleted

Mi piace molto il nuovo ranger e farò quello... sarò tutt'altro che un figlio dei fiori

.

KANA86

Posted on 29/10/2006, 16:21

.

User deleted

bhe, un ranger /cacciatore ha rispetto per la natura in un certo senso, un cacciatore doc sa che se uccide tutti gli animali della foresta, distrugge l'habitat naturale ecc... poi caccia soltanto zanzare con l'autan

:P:P ...
e un druido non è necessariamente il figlio dei fiori che cura gli alberi, parla con gli animali ( quello era san francesco, un monaco

) oppure coltiva erbe strane (

quello è un cannaiolo non un druido)... il druido usa i poteri della natura, che può essere un protettore di essa , si ma può anke usare i poteri naturali per sconvolgere e distruggere la stessa natura.

io in nwn1 ho avuto pg ranger-druido e andavano d'accordo (stranissimo) cmq con nwn2 credo proprio di no:P

.

Patcha

Posted on 29/10/2006, 17:21

.

User deleted

Sta cosa che un druido può usare il poteri della natura per distruggere la natura non mi suona bene. o_O

Madre Natura è come una specie di Immortale per i Sacerdoti... anzi i druidi sono praticamente una classe "cugina" dei sacerdoti!
(Se non mi sbaglio, sono nati come una specie di "specializzazione" dei sacerdoti)

Il druido deve fare sempre gli interessi della natura... nel bene o nel male (la natura è neutrale pura).